門將篇：誰會是下一個列文？

　　過去的幾個球季，門將的位置被視為是阿仙奴的致命弱點。相比雲達沙、施治、連拿，艾蒙尼亞恐怕是被比下去。更糟糕的是，艾蒙尼亞好像跟基雲、舒華沙、費度、侯活、祖赫特等也比不上，更談不上拿二號門將法比安斯基出來研究。

　　數年前，雲加簽入列文那一季，阿仙奴即以全季不敗姿態，取得冠軍。列文那一季的表現，清楚告訴球迷，一個穩健的門將，有何重要。艾蒙尼亞不算是一名濃胞門將，但也肯定不是一名殿堂級門將。要說高度與身手，他算是上等水平，面對巴塞練靶式的攻勢，韋斯咸迪亞文迪的十二碼，上屆歐聯在羅馬互射十二碼決勝，他都交出水準。但是看他每次對曼聯和車路士，就平庸得如英甲的門將一樣。說到底，那是心理質素未及一級球員的表現。有這等情況，他不是第一人。侯活昔日在曼聯時，也常常出現面部抽搐的緊張現象。但轉會至中型班愛華頓後，侯活在沒有大壓力下，表現可靠得多，艾蒙尼亞也許是相似的情況。作為球迷，我也很欣賞艾蒙尼亞的努力，但或許，他在中型班的話，表現可獲得更多尊重和讚賞。以要求球隊成績更進一步的前提下，找一個比艾蒙尼亞更佳的門將是必需的。

　　法比安斯基給我的印象，像蕭邦多一點。白皙的體膚、軟軟的頭髮、骨格不強壯的個子、柔軟體操式的打手鎚手法，不被艾拿戴斯作出「暴力般」針對才怪。波圖、韋根、布力般，全是法比安斯基的惡夢。既然艾蒙尼亞也不是第一選擇， 法比安斯基實在找不到值得留隊的理由。很多人都相信，讓法比安斯基在季尾上陣，只是為球會賺回100萬英鎊轉會費的方法。以雲加對待辛達路斯的方法，不斷替法比安斯基辯護，不一定代表下一季他有上陣的機會。

　　意大利小子文路尼，在季初踢了一場驚人的比賽，那就是客場戰勝富咸的一役。但除了那場比賽外，面對布力般和伯明翰的賽事，文路尼都顯示出嚴重不足之處。以其作為重心門將，恐怕是苛求了。要說潛質，十八歲被外借到賓福特的施薩尼可能更勝一籌。從外型看，施薩尼像雲達沙的高瘦型。而文路尼則骨架偏橫，上身略嫌肌肉過厚，這類門將，彈跳力會是致命傷，在對布力般被安桑斯頂入的一球，已說明了這一點。施薩尼沒有替阿仙奴在正式比賽上陣，但從熱身賽所看，他的穩定性比同鄉法比安斯基優勝得多。很多球迷會估計施薩尼是阿仙奴三或五年後的一號門將，這一看法一點不過份。

　　阿仙奴的官網也有報導轉會傳言，其中一人是保方。以不用考慮成本來看，保方的確是最佳選擇，但估值1400萬英鎊的身價，和不便宜的週薪，似乎不是雲加那杯茶。或者，這是雲加陷害費格遜的方法，畢竟雲達沙的接班問題也一直困擾曼聯。富咸出售史摩寧到曼聯前，突然傳出阿仙奴爭奪的消息，的而且確似曾相識和真有傳聞，結果曼聯有點買了貴貨。同一招數再用一趟，也不出奇。事實上，像樣的門將，如哥頓之流，當年也值900萬鎊，不比艾蒙尼亞好很多的牛油手賓科士打，也被傳以600萬鎊出售到伯明翰。若雲加希望像當年簽下平貨列文， 真的有很大困難。倘賓科士打也被炒到這個價錢，老實說，大胆起用施薩尼，集中資源增添一名有份量的中堅，可能更實惠。

　　以雲加當年高價簽下李察胡禮的慘痛教訓，高價門將不一定跟表現成正比。保方、卡斯拿斯都是在二十歲前，已冒起的世界級門將，這更說明用人胆量是製造一流門將的要訣。雲加對艾蒙尼亞的忍耐，好像有點對不起當年犯了兩個錯誤的列文。若果雲加不能簽下一個比艾蒙尼亞更佳的門將，這個機會絕對應該交給施薩尼。不過，當年雲加情願賣走曼寜加和史釗活泰萊，也不給予充足的機會。雲加的頑固有時也是不易理解的。

　　門將之變，是雲加必需走出的一步。

　　只望雲加有多簽另一個列文的機緣。

　　又或者，施薩尼是另一個早熟的卡斯拿斯或保方，而雲加願意押注在其身上。

　　不然，實在看不出艾蒙尼亞、法比安斯基或現時的文路尼有足夠的質素，守在來季阿仙奴兩條門柱之間。



後續：多謝意見欄的師兄提點，施薩尼是曽代表阿仙奴在杯賽上陣，但聯賽則是沒有，師兄心水很清。施薩尼是否有可能打上正選，真是不敢肯定。但從官網報導球員對世界杯的意見，波蘭代表是施薩尼，而不是法比安斯基，我覺得這樣安排，好像有弦外之音。依我看，法比安斯基在阿仙奴的日子應該已完了。另外，施薩尼的球場表現，可以在下面的片段看一看。雖然大部份時間只在英甲，但我真的不覺得他比艾蒙尼亞差。