關窗後的間奏：「冧把溫」的疑惑

　　夏季轉會窗，正式關閉，阿仙奴沒有簽下一名新門將。

　　在英國、在本地，不少人對雲加的決定感到失望。討論區、網誌有著的不同的聲音。總括而言，可能有的評語都已經出現，亦看得見。有的激情、有的冷靜、有的理解、有的無奈接受。在觀點的光譜，其實站在那裡都可以。觀點從來沒有對錯，你說李嘉欣漂亮一點，還是關之琳漂亮一點，抑或陳奕迅的歌好一點，還是古巨基的歌好一點，皆是沒可能有確實答案的問題。

　　坊間傳出艾蒙尼亞的代替人選，只有舒華沙是雲加親口提過的球員，出價是多少，過程怎樣，亦只有八卦報紙像壹週刊一樣滲透出來，是否屬實，已難確定，基本上沒有完全客觀的評論平台。當大家都談論舒華沙或基雲都會比艾蒙尼亞強的時候，英國一些以技術角度來分析的評論 ，認為舒華沙和基雲，像艾蒙尼亞一樣，都是擋球型的門將(Stopper)，而不是守門區的指揮者(Commander)。老實說，面對空襲，舒華沙或基雲配上阿仙奴的技術型中堅和欠缺高度和身位的中場球員，結果極可能是差不多。這也是我的看法。真正有卡士的指揮型門將，是保方。這一點，在幾個月前的《門將篇》已有提過。阿仙奴找不到像保方類型的門將，以我個人意見，簽不簽其他的門將真的沒所謂。就算是傳聞的荷蘭阿積士史特基倫堡，在世界盃被科蘭中距離射入的一球，亦顯出身手有瑕疵，真是頂級門將的話，不可能撲空那一記中路射門。

　　艾蒙尼亞的問題，我覺得是被放大了。傳媒找 Sound Bite，總會死跟一些路線砌上去。富咸的漢基蘭在兩週前對曼聯，壓倒維迪和貝碧托夫，頂入扳平的一球，雲達沙只能把球推了入網。以雲達沙的身手來說，那一球他不應失掉。賽後談論少，是因為有一個更倒楣的拿尼。要是由雲達沙換成艾蒙尼亞的話，艾蒙尼亞難免又成為戰靶。若說好門將能為球隊一季多拿 10 分，艾蒙尼亞在晏菲路的94 分鐘救下謝拉特的罰球，已算是拿下了1分。一些評論，有時的確太苛刻了。

　　我不認同雲加繼續用艾蒙尼亞，是因為雲加應賭大一點。雲加其實是賭徒，多年來肯用淺經驗者，代替名將。當打的施雲奴由艾殊利高爾取代，小飛俠奧華馬斯由龍格保取代，隊長韋拉由法比加斯取代，另一隊長亨利亦由艾迪巴約取代，足見雲加向來都有豪賭的性格。上屆，他想把注押在法比安斯基身上，嚴格來說，他賭輸了。今屆，他似乎沒有膽量再賭一鋪。施薩尼是我一直以來，覺得可以賭的對象，但似乎雲加有猶豫，在訪問間說出了經驗是他的考慮因素。但一些天份高的門將，賽事是他們的舞台。祖赫特是我對艾歷臣印象中唯一的亮點。三季前，艾歷臣把當時20歲的祖赫特長期放在正選，連瑞典同胞國家隊一號門將恩沙格臣都只放在後備，是為有眼光的表現。一年半後，曉士用基雲取代祖赫特，但在祖赫特外借伯明翰一季後，文仙尼最終也同意艾歷臣的看法，把愛爾蘭國家隊一號門將基雲放回後備。雲加不敢賭上施薩尼，是保護他，還是膽怯，我沒有答案，但確是有點失望。

　　雲加對門將的眼光其實不差，他原想簽施治，但當年施治未有足夠代表國家隊，拿不到工作證，捷克當年又未入歐盟，雲加放棄了。施薩尼的外形和身手，極似施治，不用的話，十分可惜，至少聯賽盃作客白鹿徑的一役，施薩尼應獲得證明身手的機會。

　　說起施治，聯想到車路士。車路士的事情，實不應多說，該由車迷送上才是。但看見安察洛堤的買人決定，不由得說上一兩句。如果雲加的增兵決定是令人費解的話，車路士的安察洛堤更是開研究庭也找不著答案。走了祖高爾，補回班拿約；走了波歷克、巴列堤、迪高，只補回拉美利斯；走了卡華路，只從預備組提升球員。25名註冊球員只有19 名為21 歲以上，比阿仙奴還要少一名。安察洛堤在AC米蘭是有名的耆兵教頭，但在英超，的確不易應付。季初三連勝，意料之內，老將一週一戰，不會有太多問題。由9月起，歐聯開鑼後，相信問題會陸續出現。上季六連勝後，無故敗在神經刀韋根手上，是一種自己才是最大敵人的現象。今屆有經驗的人手少了，倘若遇上傷病，可調配空間會不足。安察洛堤是信心強，還是下錯注，有幾個月時間去觀察。

　　只不過，阿仙奴和車路士都不是我心水冬季轉會窗時的「冧把溫」。只望雲加到時不是遙遙墜後於費格遜，下半季還是有翻身之機會。