2010/11球季總結：折翼一族

　　雀鳥能飛，因為有一雙翅膀。若果雀鳥失去了翅膀，它們和其他動物其實無異。

　　去季的廠員中，有好幾位屬折翼一族。翅膀丟掉後，平凡得如凡人一樣。當中最令我失望的，是拿斯利。

　　上半季著了火的拿斯利，不到半季，入球已超越了之前兩季的總和。狀態之銳利，實在是英超之表表者。眾阿迷可能不太清楚，去季這片《兵家之地》，所有球賽的賽後評語閱讀次數紀錄，阿仙奴勝富咸的那篇《藝術家的傑作》，是全年次高，只比首位的季初第一役《艱辛的一分》少一點點。《艱辛的一分》是首場比賽，在綱誌內，時間較長，閱讀次數較多，也屬正常。由此可見，阿迷們對拿斯利在一場比賽內，兩度射出金球，有很深刻的印象。而這兩個入球，也當選全季官網最佳入球的第二和第三位，很有欣賞價值。阿迷們，怎樣也不會忘記拿斯利的藝術和魔法。

　　但拿斯利在一月底拉傷大腿後，基本上沒有踢過一場像樣的比賽。對巴塞那球交給艾沙雲的助攻，是唯一神來之筆，其他時候，完全乏善足陳，跟上半季差得遠遠。走不到位，傳不到球，射門失去觸覺，連門將也不懂盤。差劣的表現，把 PFA最佳球員拱手送給巴爾，是浪費了上半季的鬼斧神工。希望高薪續約的拿斯利，怎樣看，都沒有道理，不去爭取表現，來達至加薪的心願。季尾的大跌 watt，實在無法解釋，也不懂解釋。

　　而若果以過往三季替拿斯利作總結，總體算是有慢慢進步，但未如理想，因為只有半季的好表現。這類技術型的藝術家，沒態時會很不濟。踢法上，不是標準翼鋒球員的拿斯利，往往需要在接近禁區的位置，才能有更佳的作用。主場對富咸的兩個入球，也清楚告訴各英超球隊，拿斯利在禁區內的盤扭能力和冷靜表現。儘管拿斯利下半季的水準下滑，他的作用還是毋庸置疑。現時續約問題膠著，有點朗尼拒絕續約的味道，足球的黃金時間很短，把握機會提高條件，無可厚非，但一些基本原則，實在也應該互相尊重。拿斯利在阿仙奴開拓自己國家隊的道路，薪酬也調整了不少，也不是令人蒙羞的數字，每每以近似勒索的手法來達到目的，只會失去球迷的尊重。還有引以為鑑的，是不少在壯年期選擇離開阿仙奴的，如伊度、法明尼、希比、艾迪巴約，不知是否巧合，下滑幅度都很大，這些值得拿斯利考量。

　　和拿斯利情形相似的，是法拉利禾確特。禾確特同樣是上半季打出燦爛的火花，但下半季波箱再度失靈，跑車進退失據，虛度在球場的光陰。論速度和射術，禾確特不比同齡的龍格堡差，重點在於禾確特的切入時間，未有龍格堡的水平，以致威力未能盡情發揮。另一個問題，是阿仙奴下半季大多遇上泊大巴士的對手。密麻麻沒空位，難以令禾確特起到作用。看禾確特上腳的推球動作和加速，很悅目，但看見他出邊路球的尺寸，我是查馬克的話，完全會有被激死的想法。與其亂出一通，倒不如在底線打橫向禁區推進，縮短需要傳球的距離或博犯規，更實際。昔日的亨利，最強也不是碧咸、巴爾式的七旋斬，而是落底線打橫盤球，和扣大位射門。禾確特要更上一層樓，應學習亨利的模式，倚左路進襲，可能是禾確特再有突破表現的一個缺口。

　　折翼的最大戰將，非法比加斯莫屬。全季傷傷停停，狀態未見銳利之處，但他三、四成的功力，在不少場合，還是有一定的貢獻。只是在一些甚為膠著的賽事，法比加斯沒有那種視死如歸的死拚眼神，而是帶著西班牙人的浪漫。而且，進攻中場應有射門觸覺，也近乎完全失靈。

　　不能否認，法比加斯在陣時的中場線，效率和節奏比缺少他的時候，確是會不一樣，具滲透性的十碼八碼傳送特別多，韋舒亞也會特別醒神。上季球評多次提及的法比加斯依賴症，正是循這種比較出發。最後的幾場衝線賽事，缺少了法比加斯的獨特能力，阿仙奴完全陷入苦戰。巴塞的轉會騷擾，終於又來了。法比加斯回西班牙，相信只是時日的問題，上季開始以拿斯利為核心的過渡嘗試，效果很一般，季尾兩次落後的苦戰，雲佩斯墜後較炮，效果較為好一點。若果法比加斯離隊，看雲加上季尾的配搭，合理的調整，應該是雲佩斯演繹法比加斯的工作。唯一的擔憂，是雲佩斯墜後，會令他的入球減產，其他的鋒將必須大大加強入球能力才是。

　　但若果法比加斯真的這樣離隊，無聲無息地踢完最後一場阿仙奴比賽，似乎有點草草收場的味道。畢竟，對一位付出了八年的現任隊長，是怎樣的折翼，歡送的掌聲，還是一份應該送上的人情味。但韋拉和亨利離開時，都是傷病斷斷續續，跟法比加斯很相似，這會否是先兆？阿迷們只能拭目以待。

2010/11球季總結：新面孔沒有帶來新衝擊

　　第二篇的球員評論，對象是上一季的一眾新面孔。

　　屬於這個類別的，應包括新加盟的查馬克、史基拉斯、高斯捷尼，和今季登上大舞台的韋舒亞和施薩尼。韋舒亞在上一篇已說了，今次不用重複。西班牙小將米基爾雖然只在足總盃上陣了兩仗，面對的也只是低組別的奧連特，但也在此說上兩句。

　　季初的焦點查馬克，在雲佩斯養傷下，成了亮點。入球不少，博得的 12 碼也出奇的多，令阿迷們對他充滿一定的期望。頭球到家，可作二傳或拉開空位，為阿仙奴的前鋒線增加了變化。當然，人無完美。完美的，更不可能是免費轉會。以腳下功夫來說，查馬克只屬一般，門前把握力很具驚嚇度，速度也平平，沒有一種突如其來的爆發力，這也是事實。其他球隊的球員摸透了查馬克的技術特性後，一些對他礙眼的犯規也少了，所以博得 12 碼的次數也大幅下跌。

　　查馬克季初狂谷一段後，獲得小休，但卻再打不出水準，是阿仙奴上季季尾成績呆滯的其中一個原因。沒經證實的外地消息，他很有可能是一宗性醜聞勒索案的受害者。是耶非耶，不得而知，但時間上，他狀態開始低沉的一刻，是事件被曝光的時候，確真是有點巧合。撇開這宗可能事故，查馬克失去作用，某個程度來說，是缺乏合適的邊路供應。沙格拿和基歷治的兩邊出波，全季只製造了有限的直接威脅；禾確特、艾沙雲、拿斯利，其實都不像巴爾和華倫西亞這類標準出靚波的翼鋒，令好頭鎚的中鋒沒有太多用武之地。來季若果仍是缺乏合適的邊路供應，也沒有一個在5碼左近的輔鋒，查馬克的貢獻仍可能會是有限。

　　史基拉斯總括而言，是沒有特殊價值的收購，疑中留情的講法， 或許是他還未適應英超的速度和壓迫。在個別球賽，史基拉斯還算踢得可以，但就是不能給予球隊一份更可靠的防守力量。正面一點，可以說雲加收購了一名還可以的第4 中堅，但坦白一點，是雲加收購了一名沒有能力在阿仙奴打正選的中年戰將。史基拉斯是雞肋類，極度依賴固然沒有信心， 但當其他人都有傷有病或停賽，出來踢一場半場也算可以。若果有更佳的新中堅加盟，史基拉斯很有可能需要在阿仙奴渡過寂寞的一季。

　　高斯捷尼和施薩尼的名字，拼在一起，總是令人產生一些痛心的回憶。很多阿迷仍不能釋懷，高斯捷尼在溫布萊球場，沒有在施薩尼面前，果斷地踢出解圍的一腳，飲恨於伯明翰腳下。但事實上，很多人忽略了高斯捷尼是阿仙奴1、 2 月份比賽中，出場次數最多的廠員，心力和集中力的一時失掉，只能說是一種不幸，畢竟球員也不是機械人。

　　高斯捷尼相比於史基拉斯，有速度、靈活和年齡的優勢，剷球也更有效率。史基拉斯不似會有進步，但高斯捷尼因年青的緣故，還有更上一層的空間。論全季表現，高斯捷尼比史基拉斯優勝，應是毋庸置疑。單在酋長球場戰勝巴塞一役，全場有效看管美斯，已為阿迷留下一道深刻印象。而從這點反映出高斯捷尼可能更適合歐洲戰線的賽事。雲加在球員調配上，也應盡量把球員安排在適合的賽事來比賽。

　　施薩尼是我去季季初的「冧把溫」選擇。正如王安石所云的「錐之在囊」，真正有實力的球員，是不能被隱藏的。從身手、封單刀、接高球的手法，施薩尼都給予人一定的信心。有些批評說到他對兩邊的出球，出迎信心不足。但若果細心留意，施薩尼對出迎的決定，其實很系統化。拋物線不高的那類傳球，他一般都不會出迎。路線高的，施薩尼的搶點打手鎚，甚至乎接下來，還是處理得不錯。至少，也沒有出現法比安斯基那類被撞死馬的情況。單以這來衡量，施薩尼值得搶到艾蒙尼亞的 1 號球衣。至於低接物線的傳球怎樣防守，我其實相信中堅搶點，比門將出迎更重要，因為門將沒有雙手在高點的優勢。中堅的防守，無論是新員，抑或是舊球員，的確有加強默契和企位訓練的必要。

　　最後也談一下西班牙小將米基爾。從兩場低組別足總盃比賽來評，準確性和可靠性，或許有缺憾的地方。但台型和踢法，像血統一樣，有一種格。米基爾的基本技術，很不俗，外型俊朗，有一份觀眾緣和好感。欠的，是實戰經驗。但之前據說甚有潛質的洛維特，最終也是在沒有發展下被迫離隊， 對米基爾太樂觀，不切實際。米基爾來季能否繼續留在一隊發展還是外借吸收經驗，也許是雲加需要作出的決定。

　　這班新面孔，上季最終沒有為阿仙奴帶來最需要的冠軍衝擊。以成敗論英雄的話，當然是敗。向以低成本高效益為前提的雲加，也許是時候作出更積極的增購。

2010/11球季總結：最佳球員是......

　　留至今時，才去評阿仙奴球員全季的表現，好像有點遲。但說真的，又不是遲得很遙遠，邊評邊展望，悠閒地放球季的暑假，也不是壞事。這片兵家之地，可不是報章、互聯網需然出來交差的文字。隨心而至的靈感，可能會更有意思。

　　上年評論球員時，以位置來區分，今年改動一下安排，以類型來分類。第一類是表現優秀的廠員，跟著是新面孔，再來的是發揮不好的失準類，最後是需要努力的一群。

　　官網的全年最佳球員選舉，由年輕的韋舒亞，力壓韋佩斯當選，拿斯利得第三。法比加斯、禾確特、桑治等，皆排在第四名的施薩尼之後。初時看到韋舒亞當選全年最佳球員，有點意外，但想深一層，阿仙奴很久未見過一位英格蘭球員，在隊中發揮出上佳的水平，球迷的傾斜可以理解。但在我心目中，雲佩斯才是去季最佳的廠員，這不單是他成為隊中神射手，而且看到的，是他的作戰心態，與及技術的昇華。

　　缺陣接近三分一球季的雲佩斯，仍能射入 18 個英超入球，只差全季上陣的迪維斯和貝碧托夫兩球，以入球效率，足以告訴世人，雲佩斯已經有足夠磨練和實力，去爭取英超神射手的寶座。雲加決心以雲佩斯當前鋒重心的想法，其實不算是失策。但很多批評質疑雲佩斯未有肩負重任的能力，也是個人主義者，拖低了其他廠員的效率。讀到這些毫不認真、為填滿字數的所謂意見，只能以得啖笑來看待，阿迷們也不必介懷。

　　讓我們懷緬一下發光發亮的1月，雲佩斯不單自己打出狀態和信心，在韋根一役做出帽子戲法，連帶拿斯利和法比加斯也打出悅目和清風送爽的一段時間，全隊上火上力。所謂雲佩斯影響球隊整體表現，實在看不出任何確實理據。甚至在酋長球場對巴塞一役，雲佩斯零角度下的入球，打出士氣，協助反勝。種種細節，其實都可以看出雲佩斯，在球隊的作用是毋庸置疑。

　　雲佩斯能射能傳，有突破能力，頭球也不俗，是亨利離隊後，第一位令我覺得有阿仙奴球味的前鋒。去了曼城的那位，不提也罷。雲佩斯也有很強的牽制力，而這種能力，要好好運用，雲加必須找到兩位懂得入楔時間的邊路球員，在左右兩邊的禁區K角位位置隨時準備玩爆破。這也是上年我在《中場篇》所提及的皮里斯和龍格堡模式。事實上，除正前鋒外，沒有兩個可以射入超過 10 個英超入球的中前場球員，阿仙奴很難爭逐英超冠軍的。上半季的拿斯利和禾確特，給阿迷們一點興奮和期望，可惜兩人受傷後，均打不回水準，毫無入楔感可言。入球的重擔，只有落在雲佩斯身上，造就他創造英超連續作客入球這類可有可無的紀錄。雲佩斯的能力，不應浪費，來季怎樣配合和利用他的優點，是雲加一大考驗。當然，前提是雲佩斯不要再出現長期養傷的時間。而雲佩斯的賽季數據，呈現梅花間竹的一季好一季差走勢，也是迷信派人士可以製造出來的隱憂。信與不信，當然由你決定。

　　阿迷們在官網選出來的最佳球員韋舒亞，我的看法是暫時有點名大於效，儘管我理解這是英格蘭人的效應。無疑，韋舒亞在戰勝巴塞的一役，打出他充滿潛質的領袖才能，但若以全季的表現而言，他還未達至世界級中場的水平。這點可從他的入球數目，和射門準繩度可見一斑。

　　平心而論，韋舒亞的快速進步，有點超出意外，尤其是分波和致命長傳的能力。上年我還估計雲加會把他外借到保頓多半季，結果不用再借，已直接打入正選行列。韋舒亞跟當年同年紀的法比加斯相比，感覺上更加優勝，而且更全面，當中包括攔截的硬朗。但韋舒亞全季只取得一個英超入球，還是（對阿士東維拉時）用頭頂入空門那種，入球量就少得有點不可接受，比桑治與及上陣次數更少的迪亞比還要低。看韋舒亞的上腳、傳送、打法，史高斯是他學習的對象。

　　史高斯的殺手鐧，是禁區邊突如其來的冷箭，和接應底線傳中球，對方後衛解圍出來的快射。韋舒亞還望再上幾層樓的話，射門的觸覺和信心，必需大幅改善。5個英超入球，是需要的指標。或許，對已經打出很成熟球味的韋舒亞而言，有點要求過高。但我相信，以韋舒亞的企位，和經常和隊員打撞牆，入到一兩球，拿下信心後，後面的入球應該不成問題，關鍵是下季何時開始在入球者名單，寫上他的名字。柏金式的十多碼奪命傳送，會是球齡増加後的下一個目標。而我也相信韋舒亞自己，亦是有先增加入球數量的想法，進步是每個人必需有的動力，況且韋舒亞那麼年輕，沒有進步指標是說不過去。

　　若果法比加斯真的離隊，對韋舒亞和雲佩斯應該有相當影響，或許這會是正面的影響。韋舒亞正在走的路，其實跟法比加斯很相像，也是由學習防守和感受球隊氣氛開始。我相信韋舒亞的球場位置，最終會越走越前。法比加斯離隊的話，合適地推前的，會是韋舒亞。又或者，是雲加球季最後幾仗，試陣式安排雲佩斯打得後一點，在法比加斯慣常的位置，做策劃的工作，由查馬克（或堅決表示離隊的賓特拿）攻堅，這個安排效果也尚算可以。

　　能去承擔法比加斯離隊後留下的工作，應該不出韋舒亞和雲佩斯，拿斯利是否一個選擇，留待後文再續。簡單的說一句，撇開拿斯利是否留隊的傳言，個人覺得拿斯利不是法比加斯類型。而這篇最佳球員篇，沒有拿斯利的份兒，是我對他最後幾個月表現的極度失望。球員間的眼光也是雪亮，若果拿斯利的全季表現算是優秀的話，巴爾不能偷去那個PFA獎項。要好好反省的，應該是拿斯利本人。