2011年6月12日 星期日

2010/11球季總結:新面孔沒有帶來新衝擊

  第二篇的球員評論,對象是上一季的一眾新面孔。

  屬於這個類別的,應包括新加盟的查馬克、史基拉斯、高斯捷尼,和今季登上大舞台的韋舒亞和施薩尼。韋舒亞在上一篇已說了,今次不用重複。西班牙小將米基爾雖然只在足總盃上陣了兩仗,面對的也只是低組別的奧連特,但也在此說上兩句。

  季初的焦點查馬克,在雲佩斯養傷下,成了亮點。入球不少,博得的 12 碼也出奇的多,令阿迷們對他充滿一定的期望。頭球到家,可作二傳或拉開空位,為阿仙奴的前鋒線增加了變化。當然,人無完美。完美的,更不可能是免費轉會。以腳下功夫來說,查馬克只屬一般,門前把握力很具驚嚇度,速度也平平,沒有一種突如其來的爆發力,這也是事實。其他球隊的球員摸透了查馬克的技術特性後,一些對他礙眼的犯規也少了,所以博得 12 碼的次數也大幅下跌。

  查馬克季初狂谷一段後,獲得小休,但卻再打不出水準,是阿仙奴上季季尾成績呆滯的其中一個原因。沒經證實的外地消息,他很有可能是一宗性醜聞勒索案的受害者。是耶非耶,不得而知,但時間上,他狀態開始低沉的一刻,是事件被曝光的時候,確真是有點巧合。撇開這宗可能事故,查馬克失去作用,某個程度來說,是缺乏合適的邊路供應。沙格拿和基歷治的兩邊出波,全季只製造了有限的直接威脅;禾確特、艾沙雲、拿斯利,其實都不像巴爾和華倫西亞這類標準出靚波的翼鋒,令好頭鎚的中鋒沒有太多用武之地。來季若果仍是缺乏合適的邊路供應,也沒有一個在5碼左近的輔鋒,查馬克的貢獻仍可能會是有限。

  史基拉斯總括而言,是沒有特殊價值的收購,疑中留情的講法, 或許是他還未適應英超的速度和壓迫。在個別球賽,史基拉斯還算踢得可以,但就是不能給予球隊一份更可靠的防守力量。正面一點,可以說雲加收購了一名還可以的第4 中堅,但坦白一點,是雲加收購了一名沒有能力在阿仙奴打正選的中年戰將。史基拉斯是雞肋類,極度依賴固然沒有信心, 但當其他人都有傷有病或停賽,出來踢一場半場也算可以。若果有更佳的新中堅加盟,史基拉斯很有可能需要在阿仙奴渡過寂寞的一季。

  高斯捷尼和施薩尼的名字,拼在一起,總是令人產生一些痛心的回憶。很多阿迷仍不能釋懷,高斯捷尼在溫布萊球場,沒有在施薩尼面前,果斷地踢出解圍的一腳,飲恨於伯明翰腳下。但事實上,很多人忽略了高斯捷尼是阿仙奴1 2 月份比賽中,出場次數最多的廠員,心力和集中力的一時失掉,只能說是一種不幸,畢竟球員也不是機械人。

  高斯捷尼相比於史基拉斯,有速度、靈活和年齡的優勢,剷球也更有效率。史基拉斯不似會有進步,但高斯捷尼因年青的緣故,還有更上一層的空間。論全季表現,高斯捷尼比史基拉斯優勝,應是毋庸置疑。單在酋長球場戰勝巴塞一役,全場有效看管美斯,已為阿迷留下一道深刻印象。而從這點反映出高斯捷尼可能更適合歐洲戰線的賽事。雲加在球員調配上,也應盡量把球員安排在適合的賽事來比賽。

  施薩尼是我去季季初的「冧把溫」選擇。正如王安石所云的「錐之在囊」,真正有實力的球員,是不能被隱藏的。從身手、封單刀、接高球的手法,施薩尼都給予人一定的信心。有些批評說到他對兩邊的出球,出迎信心不足。但若果細心留意,施薩尼對出迎的決定,其實很系統化。拋物線不高的那類傳球,他一般都不會出迎。路線高的,施薩尼的搶點打手鎚,甚至乎接下來,還是處理得不錯。至少,也沒有出現法比安斯基那類被撞死馬的情況。單以這來衡量,施薩尼值得搶到艾蒙尼亞的 1 號球衣。至於低接物線的傳球怎樣防守,我其實相信中堅搶點,比門將出迎更重要,因為門將沒有雙手在高點的優勢。中堅的防守,無論是新員,抑或是舊球員,的確有加強默契和企位訓練的必要。

  最後也談一下西班牙小將米基爾。從兩場低組別足總盃比賽來評,準確性和可靠性,或許有缺憾的地方。但台型和踢法,像血統一樣,有一種格。米基爾的基本技術,很不俗,外型俊朗,有一份觀眾緣和好感。欠的,是實戰經驗。但之前據說甚有潛質的洛維特,最終也是在沒有發展下被迫離隊, 對米基爾太樂觀,不切實際。米基爾來季能否繼續留在一隊發展還是外借吸收經驗,也許是雲加需要作出的決定。

  這班新面孔,上季最終沒有為阿仙奴帶來最需要的冠軍衝擊。以成敗論英雄的話,當然是敗。向以低成本高效益為前提的雲加,也許是時候作出更積極的增購。

沒有留言:

張貼留言